Napi Plusz : A TISZA PÁRT ALELNÖKE, RADNAI MÁRK IS ELISMERTE, HOGY KÖZPONTILAG PONTOZTÁK ÉS MINŐSÍTETTÉK A TISZÁSOKAT |
A TISZA PÁRT ALELNÖKE, RADNAI MÁRK IS ELISMERTE, HOGY KÖZPONTILAG PONTOZTÁK ÉS MINŐSÍTETTÉK A TISZÁSOKAT

Egy zárt körű Tisza Pártos rendezvényen Radnai Márk nyíltan beszélt a párt listázási botrányáról. Elismerte: központi szervezésű folyamatról volt szó, amelyben saját önkénteseiket értékelték különböző szempontok alapján. A botrány közepette új, „innovatív” megoldásokat ígért. Az eseményen Ruszin-Szendi Romulusz is jelen volt.
Zárt ajtók mögött tartott előadást Radnai Márk és Ruszin-Szendi Romulusz a Tisza Párt egyik belső rendezvényén, ahol Radnai megerősítette: a párt valóban működtetett egy értékelési és minősítési listát a saját aktivistáira vonatkozóan.
Szavai szerint ez központilag szervezett és irányított mechanizmus volt, amelynek keretében különböző értékítéletek és pontozások alapján jellemezték az önkénteseket.
Radnai úgy fogalmazott: „Tehát nem csak hogy előre dolgozunk, hanem megvannak azok a témák, meg az elmúlt húsz évnek az anyagai, amit elkezdtünk feldolgozni. Hanem olyan innovatív technológiákat és megoldásokat hozzunk, ami ezt a közösséget nem hátráltatni fogja – nem úgy, ami most megjelent, hogy különböző értékítéletet mondjon, meg pontozzon.”
Az előadásban elhangzott az is, hogy az online tér szervezése is központi irányítás alatt zajlik, és a jövőben egy részletesen kidolgozott tematikus struktúrát ígért, amely segítséget nyújt majd az aktivistáknak a kampányidőszakban. Radnai ezzel kapcsolatban hozzátette: a cél az, hogy mindenki tudja, mi a feladata, akár napi öt percre, akár ötven napra tud elköteleződni.
„Ehhez olyan platformokat adjunk, olyan videókat adjunk, hogy megtanítsuk az OEVK-ként azokat a média csapatokat, hogyan kell feldolgozni egy témát… hogy olyan eszközöket adjunk mindenkinek, ahol a lehető leggyorsabban, a minimális humán erőforrás mellett meg tudja kapni azokat a szakmai anyagokat” – fejtette ki.
A lista létezéséről sok érintett csak a sajtóból értesült. A Ripost felkereste néhányukat, akik közül sokan értetlenül és felháborodva reagáltak.
Egyikük, a cikkben Anikó néven szereplő aktivista, akiről a listában azt írták, hogy „lassan beszél, alkalmatlan a munkára”, elmondta, hogy lassú beszédét egészségügyi okok okozzák, de ez nem befolyásolja mindennapi életét.
A megjegyzést aljas rágalomnak nevezte, és azt is kiemelte, hogy sem a lista létezéséről, sem annak kiszivárgásáról nem volt tudomása. Egy másik önkéntes, Judit, félelmét fejezte ki amiatt, hogy a róla szóló adatok rossz kezekbe kerülhettek. „Olvastam róla, hogy kiment több száz név, de hú, nem tudtam, hogy az én nevem is rajta van. És ilyenkor mi van különben? Megkereshetnek engem ilyen csalók? Hát az a véleményem, hogy ez mélységesen felháborító. Csak eddig nem tudtam, hogy érintett vagyok. Hogy a csudába tudott ez kikerülni?” – mondta a lapnak.
A kiszivárgott adatbázis nemcsak a jelentkezők alapadatait tartalmazta, hanem olyan sértő jelzőket is, mint például „piás”, „alkesz”, „okoskodó” vagy „emberileg alkalmatlan”. Magyar Péter a Hír TV riporterének tagadta, hogy az ő kérésére készült volna a lista, az adatok kiszivárgását pedig orosz hekkerekre fogta. Magyar Péter az ezzel kapcsolatos felvételen ugyanakkor agresszív módon beszélt a Hír TV női riporterével.
2025.06.24.
|